挪用公款罪算不算經(jīng)濟(jì)犯罪？

時(shí)間：2019-12-04作者：江蘇共盈律師事務(wù)所瀏覽：421

江蘇共盈律師事務(wù)所專(zhuān)注于南京行政訴訟律師,南京合同糾紛律師,南京刑事辯護(hù)律師,南京公**律顧問(wèn),南京**律師,南京商標(biāo)律師等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• 商標(biāo)侵權(quán)刑事立案標(biāo)準(zhǔn)

  現(xiàn)實(shí)生活中我們都知道商標(biāo)權(quán)人有權(quán)禁止他人使用與自己所注冊(cè)的商標(biāo)近似的商標(biāo)，可是一方面這種權(quán)利的效力**于相**業(yè)以及服務(wù)項(xiàng)目之間，這樣就造成了商標(biāo)權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定的任務(wù)十分復(fù)雜和艱巨。那么，商標(biāo)侵權(quán)刑事立案標(biāo)準(zhǔn)是怎么樣的呢?商標(biāo)侵權(quán)刑事立案標(biāo)準(zhǔn)《較高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》*六十九條規(guī)定： [假冒注冊(cè)商標(biāo)案(刑法*二百一十三條)]未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在

• 職業(yè)放貸人的借款合同無(wú)效

  日前，南通市通州區(qū)人民法院依法宣判一起民間借貸案件，因原告黃某曾經(jīng)在法院訴訟多起民間借貸案件，被認(rèn)定為職業(yè)放貸人，法院依法認(rèn)定其與被告于某之間的借款合同無(wú)效，對(duì)其主張的高標(biāo)準(zhǔn)利息請(qǐng)求依法不予支持。通州法院經(jīng)審理查明，被告于某因做生意缺少資金，于2013年8月向原告黃某借款20萬(wàn)元，并向黃某出具借條一張，該借條載明：“今借到黃某人民幣貳拾萬(wàn)元整，用于投資，借期2個(gè)月，月息壹分捌厘。”黃某實(shí)際交付給于

• 雇傭合同與承攬合同有何不同

  王師傅以安裝家具為生，在一次入戶(hù)安裝時(shí)不慎受傷，他認(rèn)為作為雇主的家具公司應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，遂將家具公司訴至法院，日前，銅山法院審結(jié)這起人身?yè)p害賠償糾紛案件，依法駁回了王師傅的訴訟請(qǐng)求。案情簡(jiǎn)介：安裝衛(wèi)生間臉盆時(shí)受傷，工人起訴家具店原告王師傅從事家具安裝工作，自帶部分工具，一般按60元/平方米收費(fèi)。被告紅葉公司經(jīng)營(yíng)全屋家具定制，2018年8月的一天，位于銅山區(qū)某小區(qū)的客戶(hù)需要上門(mén)進(jìn)行安裝家具，被告遂

• 債務(wù)重組及并購(gòu)有哪些注意事項(xiàng)？

  市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一切行為都應(yīng)該接受法律、法規(guī)、制度的約束。公司間的重組并購(gòu)就是一種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為，必然要依法辦事。但各項(xiàng)法規(guī)之間存在不協(xié)調(diào)的因素，并且體系不夠完善，對(duì)并購(gòu)雙方的利益規(guī)定不夠明確，從而使重組并購(gòu)不具有*性的法律法規(guī)的監(jiān)管，出現(xiàn)了各種違法現(xiàn)象。那么，債務(wù)重組及并購(gòu)有哪些注意事項(xiàng)?我們一起來(lái)看看廣東知明律師的相關(guān)內(nèi)容介紹。債務(wù)確定、債務(wù)重組可能發(fā)生在債務(wù)到期前、到期日或到期后。債務(wù)重組日是指?jìng)?/p>