刑事辯護控訴方在訴訟中的優(yōu)勢

時間：2021-12-18作者：山東元鼎律師事務(wù)所瀏覽：575

山東元鼎律師事務(wù)所專注于山東元鼎律師事務(wù)所,商事合同,建筑與房地產(chǎn),刑事辯護,借貸糾紛,人身損害,離婚繼承,*海商與知識產(chǎn)權(quán)等

• 詞條

  詞條說明

• 三級醫(yī)療糾紛報價 青島醫(yī)患糾紛 值得信賴

  本案中，章某在病發(fā)后，北京急救中心根據(jù)章某病發(fā)的地點調(diào)度某區(qū)救援中心前往救援。某區(qū)救援中心根據(jù)章某的癥狀，在其簽字確認(rèn)并對其告知接診醫(yī)院后將其送往A醫(yī)院進行救治，該中心的轉(zhuǎn)診行為符合“就近、救急、就救治能力并兼顧患者意愿”的原則，并無不妥。從救治行為來看，分為救援中心的前期救援和A醫(yī)院診療兩個階段。某區(qū)救援中心接到指派到達現(xiàn)場后，對章某進行了必要的檢查，并根據(jù)章某的臨床癥狀及心電圖等檢查結(jié)果作出初

• 青島仲裁法律咨詢代理人 律師解答 一對一服務(wù)

  案件判決生效后，劃撥土地經(jīng)有批準(zhǔn)權(quán)的**批準(zhǔn)辦理土地使用權(quán)出讓手續(xù)的，當(dāng)事人以此為由主張合同有效，申請再審的，*不予支持土地使用權(quán)人未經(jīng)有批準(zhǔn)權(quán)的**批準(zhǔn)，與受讓方訂立合同轉(zhuǎn)讓劃撥土地使用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無效，但起訴前經(jīng)有批準(zhǔn)權(quán)的**批準(zhǔn)辦理土地使用權(quán)出讓手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同有效。而在案件判決生效后，劃撥土地經(jīng)有批準(zhǔn)權(quán)的**批準(zhǔn)、辦理土地使用權(quán)出讓手續(xù)的，當(dāng)事人以劃撥土地已經(jīng)由有批準(zhǔn)權(quán)的**批

• 從擔(dān)保法視角看：建筑工程款優(yōu)先受償權(quán)的法律適用問題

  《合同法》*286條的頒行，在理論界和審判實踐中引發(fā)了眾多爭議。對該項權(quán)利性質(zhì)的認(rèn)識，與其保護密切相關(guān)。為了配合較高院有關(guān)該項權(quán)利的批復(fù)中，對其實現(xiàn)**抵押權(quán)及其他債權(quán)的規(guī)定，將該項權(quán)利解釋為**權(quán)，較為合理。該項**權(quán)具有擔(dān)保物權(quán)的性質(zhì)，其附從性、追及性、物上代位性及不可分性的特點，成為解決審判實踐中所遭遇問題的理論基礎(chǔ)。為此，本文對在審判實踐中針對《合同法》*286條及批復(fù)的適用所提出的問題，

• 在法律中，強制拆遷是否構(gòu)成尋釁滋事罪？

  依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，強制拆遷并不是屬于尋釁滋事罪的行為表現(xiàn)，所以是不會構(gòu)成尋釁滋事罪的，強拆構(gòu)成犯罪的，罪名包括故意傷害罪、故意毀壞財物罪等。法律規(guī)定：《*人民共和國刑法》*二百九十三條 【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的;(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物